Arma 2 скрипт от попадания


Тут про возможность поражать любую точку на местности, чтобы даже в кусты можно было ракету пустить. Лучше всего реализован квадрокоптер,в реальности он ведёт себя примерно так же. Причём тут чистка оружия?

Arma 2 скрипт от попадания

Samogon, с таким подходом как у тебя в арму лучше не играть. На вертолёте он стоит только потому,что вертолёт может зависнуть и не двигаться,и,тем неимение - такое целеуказание это тоже костыль. Grach - да и на вертолёте он реализован не лучшим образом.

Arma 2 скрипт от попадания

В вашем моде ракета способна захватывать танки и другую наземную технику, хотя в реальности там применяется лазерная система наведения с подсветкой цели. То есть требуется возможность поражения любого объекта на поле боя по усмотрению пилота, будь то дом, стоящий на земле вертолёт или иная любая медленная или неподвижная цель.

Подтверждаю, что подобного функционала очень не хватает в Арма 3 в целом, и в RHS-моде в частности..

Grach пока не будет вменяемой системы управления огнём - об этом даже не стоит заморачиваться. Если это реализуют пилоты смогут не рисковать заходя в зону действия ПВО и просто захватят цель с большой дальности, пустят птур и улетят обратно. Это справедливо ко всем ракетам с лазерным наведением.

Причём тут чистка оружия? На вертолёте лазер себя нормально чувствует и там он точно не костыль, не пойму почему ты привязался к этому слову. В игре все сделано таким образом. Killer96, с чего взял, что невозможно? Даже прицельный маркер был такого же цвета.

На вертолёте он стоит только потому,что вертолёт может зависнуть и не двигаться,и,тем неимение - такое целеуказание это тоже костыль.

На AH-1Z же есть лазерная подсветка, реализовали. В вашем моде ракета способна захватывать танки и другую наземную технику, хотя в реальности там применяется лазерная система наведения с подсветкой цели. Подтверждаю, что подобного функционала очень не хватает в Арма 3 в целом, и в RHS-моде в частности..

Ожидание попадания. Е - это тоже костыль. И в любом случае можно оставить возможность и технику лочить, а не просто точку на поверхности. Почему самолёты должны быть так усложнены? Производится пуск 4. Пользоваться было, кстати, довольно удобно. А зачем реализовывать ручную коробку передач, которая действительно не нужна, лишний гемор, в отличие от реально нужной и реалистичной особенности, как возможность захвата цели лазером, и её уничтожение будь эта цель танком или домиком на дереве.

В игре все сделано таким образом. Ожидание попадания. Включается дальномер 2.

Производится пуск 4. Возможность перенацеливания для симуляции введения поправок для поражения подвижных целей. Разве что за исключением погодного фактора. А зачем реализовывать ручную коробку передач, которая действительно не нужна, лишний гемор, в отличие от реально нужной и реалистичной особенности, как возможность захвата цели лазером, и её уничтожение будь эта цель танком или домиком на дереве.

В общем ты либо слишком много, либо слишком мало просишь от АРМА, ну или у тебя в одном месте зудит, когда кто-то просит сделать российскую технику лучше и реалистичней. В вашем моде ракета способна захватывать танки и другую наземную технику, хотя в реальности там применяется лазерная система наведения с подсветкой цели.

И в любом случае можно оставить возможность и технику лочить, а не просто точку на поверхности.

Даже прицельный маркер был такого же цвета. Grach - да и на вертолёте он реализован не лучшим образом. В общем ты либо слишком много, либо слишком мало просишь от АРМА, ну или у тебя в одном месте зудит, когда кто-то просит сделать российскую технику лучше и реалистичней.

На AH-1Z же есть лазерная подсветка, реализовали. Вместо этого у нас кнопки WASD. В вашем моде ракета способна захватывать танки и другую наземную технику, хотя в реальности там применяется лазерная система наведения с подсветкой цели.

Samogon, да арма состоит из таких "костыльных" методов на процентов. Только разве что не получится просто так захватить цель и придётся точно знать её место на местности. В АРМА 3 есть возможность наводиться на лазерную метку, так что же мешает сделать самолёту возможность самому эту метку ставить?

Если это реализуют пилоты смогут не рисковать заходя в зону действия ПВО и просто захватят цель с большой дальности, пустят птур и улетят обратно. Samogon, с таким подходом как у тебя в арму лучше не играть. Тут про возможность поражать любую точку на местности, чтобы даже в кусты можно было ракету пустить.

Даже прицельный маркер был такого же цвета.

Стабилизация да, проблема, но её решат. В общем ты либо слишком много, либо слишком мало просишь от АРМА, ну или у тебя в одном месте зудит, когда кто-то просит сделать российскую технику лучше и реалистичней. Тут про возможность поражать любую точку на местности, чтобы даже в кусты можно было ракету пустить.

Была ситуация, когда долго не могли взять здание 4-х этажное, будь у нас СУ с такой возможность хватило бы пары ракет, чтобы решить проблему.

На вертолёте лазер себя нормально чувствует и там он точно не костыль, не пойму почему ты привязался к этому слову. Была ситуация, когда долго не могли взять здание 4-х этажное, будь у нас СУ с такой возможность хватило бы пары ракет, чтобы решить проблему.

Samogon, да арма состоит из таких "костыльных" методов на процентов.



Мамы секс порно на пляжах
Секс арт эротика
Порно целка кавказкая
Секс джухи чавла
Секс с не соверши летками видео порно
Читать далее...

<